Обилазак зеленог зида
Још увек је у току, а чији је развој започео пре деценију, овај пројекат који прелази 11 земаља Рођен је са циљем да заустави напредовање дезертификације на овом великом афричком подручју. Познат је под називом Велики зелени зид Африке или Иницијатива за Велики зелени зид Сахаре и Сахела. Ваш циљ је врло једноставан, али гигантски. Финансирано са 7.000 милиона отприлике евра, овај зид жели да покрије 8.000 километара дужине и 15 ширине. Да бисте стекли идеју, укупно 120.000 квадратних километара. Еквивалент готово четвртине величине Шпаније!
Такође има двоструку намеру. С једне стране спречити напредовање пустиње, а с друге стране ублажити ефекте климатских промена. Садња милиона стабала има много предности, а чињеница да је багрем изабран за дрво избора није случајност. Веома су отпорне на сушу, а њихова сенка такође помаже у уштеди воде у областима раста. Међу његовим предностима је и то што многи људи морају да напусте ова подручја због недостатка хране. Такође је важно напоменути да климатске промене утичу на све регионе, укључујући Сахару и Сахел, наглашавајући потребу за иницијативама попут Великог зеленог зида.
Зелени ходник, скоро вековна идеја
Иако су нови, Ова идеја датира из 1927. године. Француски инжењер шумарства Лоуис Лавауден је сковао термин "дезертификација" да објасни да пустиње напредују као резултат пољопривредне експлоатације и деградације сушних земљишта. 25 година касније, 1952. године, идеја о побољшању услова живота у Сахари није нестала. Други инжењер шумарства, Енглез Ричард Ст. Бабер Бакер је предложио идеју изградње великог зида од 50км и створити „зелену баријеру“ од дрвећа која ће обуздати ширење пустиње.
Суше на Рогу Африке и у Сахелу 70-их започеле су почетак идеја за ублажавање све ове ситуације. Тек је 2007. године, где је Афричка унија одобрила овај пројекат који би прешао цео континент, од Сенегала до Џибутија. Амбициозан пројекат за који би, иако амбициозан и у току, неки кажу, могао уложити мало више труда. Ове врсте пројеката допуњују се другим напорима, као што су они који се предузимају да би се разумео феномен дезертификације који погађа многе земље.
Да ли је исправно мењати екосистем по вољи?
То је можда део где се, као и толико пута, то види наше акције могу снажно утицати на нешто што је природно створено. Лоуис Лавауден је можда с правом назвао то „дезертификацијом“, али такође сада знамо да клима може бити променљива. Поново се упућују критике. "Покваривачи" тврде да, здрав и природан екосистем под утицајем климе, не може се сматрати врстом природне болести.
Још једна контроверза која се намеће је да ако ово заиста треба да значи побољшање животних услова тамошњег становништва, то није баш „нормално“. Односно, уместо да се ухвати проблем, фокус је оно што је учињено да се нацрта обод. Са друге стране такође било би прикладније заузети велике површине, а не тако дугачку уску линију. Коначна идеја је, мора се додати, била да се опаси цела Сахара, што, заједно са постојећим зеленим површинама, чини зелени „зид” донекле неупадљивим. Поред тога, климатске промене ће представљати додатне изазове које ће садашње стратегије морати да размотре.
Да ли би се могле размотрити друге опције?
Увек су постојали различити начини да се приступи истом проблему на столу. Једна од ових опција је техника заснована на способности земље да сама регенерише флору. Познато је као еколошко памћење или природна регенерација којом управљају пољопривредници. Поплаве и животиње могу да транспортују семе до места где могу да ничу. Коријенски систем старих стабала такође може да произведе нове изданке. Ово би био начин обновити пејзаж на природнији начин и без потребе за садњом дрвеће директно.
Африка има могућности, потенцијалне, али снажно обележене експлоатацијом и климатским променама. Зелени зид је препрека, кочница са које се више не можете вратити. Како год било постигнуто, надам се да ће на крају послужити као тачка. Где написати нову причу, пуну живота и без сушних земаља.
